Совет судей РФ разработал единые подходы к оценке конфликта интересов в судебной системе, основанные на принципе презумпции невиновности судей, сообщается в Telegram-канале Совета. 

«Конфликт интересов не должен и не может презюмироваться, поскольку его наличие должно подтверждаться объективно существующей личной заинтересованностью судьи. О такой заинтересованности должны свидетельствовать конкретные данные, а не предположения и домыслы», — заявил председатель комиссии Совета по реализации мероприятий противодействия коррупции, урегулированию конфликта интересов во внеслужебных отношениях и при исполнении судьями своих полномочий Федор Тимаев. 

Во время выступления на семинаре-совещании председателей советов судей судов и субъектов Уральского федерального округа он отметил, что разработанный Советом судей РФ обзор типовых ситуаций содержит четкие критерии оценки возможных конфликтов. «Попытки возложить на судью обязанность доказать отсутствие своей личной заинтересованности означает презумпцию виновности и недобросовестности судьи, что противоречит конституционному статусу личности», — указал судья.

Совет судей РФ подготовил обзор типовых ситуаций конфликта интересов в судебной деятельности и порядка их урегулирования, указал Тимаев. 

«Совет судей РФ активно принимает участие в выработке единообразной практики оценки различных ситуаций конфликтов интересов с учетом опыта регионов. В настоящее время Советом судей РФ подготовлен Обзор типовых ситуаций конфликта интересов в судебной деятельности и порядка их урегулирования. Данный обзор содержит рекомендации по оценке конкретных ситуаций конфликта интересов, которые в настоящее время вызывают наибольшие сложности у судей, и рекомендации по разрешению таких ситуаций», — отметил судья.  

Тимаев также подчеркнул, что антикоррупционная деятельность судов и органов судейского сообщества является важной гарантией обеспечения социальной направленности правосудия.

По материалам:

https://t.me/sovetsudey/

https://rapsinews.ru/