развернуть
297100, Республика Крым, пгт. Нижнегорский, ул. Фонтанная, д. 8
Тел.: (36550) 41-5-68
nizhnegorskiy.krm@sudrf.ru
Тел.: (36550) 41-5-68
nizhnegorskiy.krm@sudrf.ru
| Верховный суд объяснил, когда при взыскании долга приостанавливают срок давности | версия для печати |
Верховный суд России в ходе рассмотрения конкретного дела разъяснил, что подача кредитором требования в рамках дела о банкротстве приостанавливает исковую давность. Данные правовые позиции, по словам экспертов, защищают права кредиторов. Сообщить об опечатке "Для правоприменительной практики определение Верховного суда России является очередным напоминанием недопустимости формального исчисления срока исковой давности в ситуации очевидного перерыва его течения в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права и принятия такого заявления к производству суда", - подчеркнул в беседе с "РГ" кандидат юридических наук, руководитель практики разрешения споров с государственными органами, споров в области интеллектуальной собственности и корпоративных прав Бюро адвокатов "Де-юре" Рашид Гитинов. В противном случае, по его словам, возникло бы ограничение права на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции РФ. В данном деле общество-арендодатель обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества-арендатора. При этом заявитель ссылался на ранее взысканную судами в рамках двух судебных споров задолженность по аренде и начисленной неустойке. В дополнение к уже признанной судами задолженности арендодатель просил суд включить в реестр требований кредиторов новый долг по аренде и неустойке, который был начислен и не оплачен арендатором за последующий (после судебного процесса) период пользования арендованным имуществом. "Арбитражный суд отказал во введении в отношении арендатора процедуры банкротства и прекратил производство по делу, поскольку арендатор погасил долг по аренде и неустойке, которая была ранее взыскана судом в пользу арендодателя. Новую задолженность, т.е. еще не просуженную, арендатор так и не погасил", - рассказывает Рашид Гитинов. Тогда взыскатель подал иск в суд, требуя взыскать и новый долг. В свою очередь, ответчик заявил, что срок исковой давности прошел и судиться поздно. Мнения нижестоящих инстанций разошлись. "Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда с позицией кассационной инстанции не согласилась, напомнив о разъяснениях, приведенных в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ", - сказал собеседник "РГ". По его словам, закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих кредитору заявить требования о взыскании задолженности, как подтвержденной решением суда, так и иной задолженности (за исключением текущих платежей). "В этой связи заявление кредитора о включении его требования в реестр по своему значению аналогично исковому заявлению, а определение о включении данного требования в реестр - судебному решению об удовлетворении иска о взыскании денежных средств", пояснил Рашид Гитинов. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ N 302-ЭС25-11306 Источник: РГ |
|
