Переход пешеходом проезжей части с нарушением требований Правил дорожного движения учитывается как смягчающее наказание водителя обстоятельство, разъясняет Верховный Суд Российской Федерации в своем определении. Высшая инстанция также обращает внимание, что перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим.

Суть дела

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела жалобу водителя, осужденного к 2 годам лишения свободы за сбитого насмерть пешехода.

Суды сочли, что фигурант в состоянии был обнаружить, переходящих дорогу в неположенном месте пешеходов и принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 Правил дорожного движения РФ). Данные выводы сделаны, в том числе, на основе следственных экспериментов и результатов автотехнической экспертизы.

Позиция Верховного Суда РФ

Выводы судов первой, апелляционной и кассационной инстанции о наличии прямой причинно-следственной связи между нарушением водителем ПДД и наступившими последствиями являются обоснованными, приходит к выводу высшая инстанция, уточняя, что вынесенные по делу судебные решения все же подлежат изменению.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции признаны наличие у фигуранта второй группы инвалидности, состояние здоровья его тещи и наличие на иждивении осужденного несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, вызов скорой помощи на место ДТП учтен в качестве смягчающего обстоятельства —как оказание иной помощи потерпевшему, напоминается в определении.

Однако перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим, разъясняет Верховный Суд РФ, уточняя, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, могут учитываться и те, что не предусмотренные частью первой.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевший допустил нарушение Правил дорожного движения, адресованных пешеходам, а именно, пересекал проезжую часть вне пешеходного перехода, который находился в 70 метрах от места ДТП, указывает высокая инстанция.

Однако суд первой инстанции какого-либо суждения по данному вопросу не привел, а суды апелляционной и кассационной инстанций оставили вышеуказанные обстоятельства также без внимания.

Между тем, Пленум Верховного Суда РФ разъяснял, что если суд установит, что ДТП произошло не только по вине водителя, но и ввиду несоблюдения потерпевшим конкретных пунктов правил дорожного движения, то эти обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие наказание,

«Например, переход пешеходом проезжей части с нарушением требований пункта 4.3 ПДД»,— отмечает Верховный Суд РФ (п.10 постановления от 9 декабря 2008 года №25).

В связи с чем Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила признать смягчающим наказание обстоятельством нарушение пешеходом Правил дорожного движения, выразившееся в переходе проезжей части вне пешеходного перехода, и смягчить водителю наказание до 1,5 лет лишения свободы (№ 13-УД25-4-К2).

По материалам: https://rapsinews.ru/